Développement de Dryzone crème anti-humidité

Les technologues de Safeguard ont compris qu’une formulation concentrée sous forme de crème résoudrait de nombreux problèmes associés aux systèmes traditionnels anit-humidité. Idéalement, un tel système ne devrait pas avoir besoin d’être injecté sous haute pression et devrait pouvoir fournir le bon niveau d’ingrédient actif dans un mur en un seul passage. Mais pour constituer une véritable percée dans le traitement des remontées d’humidité, le produit devait répondre à certains critères très exigeants :

• Une base aqueuse
• Une formulation stable
• Une toxicité faible
• Des performances égales ou supérieures à celles de l’injection sous pression
• Un minimum de résidus salissants
• Rapidité et simplicité d’application
• Sans odeur
• Efficacité dans une vaste gamme de substrats
• Un haut niveau d’ingrédient actif

Les performancs de plus de cent formulation ont été évaluées à l’aide du test “brickburger” expliqué ci-dessous :

Ces “brickburgers” consistent en une couche de mortier prise en sandwich entre deux couches de briques d’argile. Le ciment utilisé était une formulation développée à l’origine par le Building Research Establishment pour reproduire un mortier de chaux vieux de 100 ans. Les formulations d’essai ont été introduites dans un trou de 12mm formé dans le mortier puis placé sur un lit de vermiculite humide dans un réservoir de test. Les “brickburgers” ont ensuite été périodiquement pesés gravimétriquement pour obtenir des données sur l’absorption d’eau.

Les formulations qui ont donné de bonnes performances ont été soumises à des tests de vieillissement accéléré en incubateur à 30°C. Après les tests de stabilité, la formulation finale a été comparée à un traitement anti-humidité chimique conventionnel dans le test “pilier de brique” de grande échelle dévcrit ci-dessous :

Une remontée d’humidité active a été établie en immergeant le bas des piliers dans de l’eau à une profondeur de 25mm pendant 3 semaines. Au bout des trois semaines, deux des piliers ont été traités avec Dryzone et deux autres ont été traités à l’aide d’un produit chimique conventionnel. Deux autres piliers ont été laissés sans traitement à titre de témoins. Les piliers sont restés immergés pendant trois autres semaines avant d’être mis à sécher pendant neuf mois. De l’eau a ensuite été réintroduite au bas des piliers et des mesures ont été prises pour établir l’absorption de l’eau suite aux traitements. Plus l’absorption est faible, et plus la formulation est performante en terme de contrôle de la remontée d’humidité.

Comme nous pouvons le voir dans le graphique ci-dessus, Dryzone a dépassé l’un de ses principaux critères de conception en se montrant plus performant que le traitement (siliconate) qu’il était censé remplacer.

Et de fait, la fomulation finale de Dryzone a rempli ou dépassé tous les critères de développement établis au moment de la conception.

Au moment de la rédaction de cette documentation, Dryzone est sur le marché depuis six ans et a été utilisé avec succès pour traiter les remontées d’humidité dans des milliers de propriétés. A l’heure actuelle, plus d’un demi million de tubes de Dryzone ont été vendus, ce qui représente le traitement de 1,65 millions de mètres de murs de 9” d’épaisseur.

Une qualité éprouvée

Comparaison avec des produits concurrents

Le succès de Dryzone a évidemment donné lieu à pléthore de produits similaires. Cependant, comme Dryzone est protégé par un brevet, aucun de ces produits ne peut bénéficier de la technologie de la formulation unique de Dryzone.

Performances

Des tests indépendants et internes démontrent que Dryzone est considérablement plus efficace que les produits similiaires dans le contrôle des remontées d’humidité. Ce n’est pas surprenant lorsque vous tenez compte du fait que Dryzone contient plus de 60% d’ingrédient actif (silicones actifs), alors que de nombreux produits similaires ne contiennent que 10% d’ingrédient actif.

Ces faibles niveaux d’ingrédient actif sont encore plus visibles lorsqu’ils sont présentés en tant que quantité d’ingrédient actif introduit pour chaque mètre linéaire de mur :

Comme le montre le graphique ci-dessus, le niveau d’ingrédient actif de Dryzone est assez élevé pour introduire autant d’ingrédient actif dans le mur que les liquides anti-humidité traditionnels utilisés depuis les années 50. La quantité d’ingrédient actif introduit par les crèmes similaires à 10% est très faible en comparaison.

De plus, la formulation unique de Dryzone permet à ces ingrédients actifs de mieux se répandre dans le mur, produisant un traitement plus homogène et plus complet contre les remontées d’humidité. La différence entre les caractéristiques de diffusion de Dryzone et des produits semblables peut être illustrée à l’aide d’un simple test de diffusion.

Dans l’exemple montré ci-dessus, un échantillon de 2ml de chaque crème anti-humidité à tester a été placé au centre d’une briquette d’argile humide et laissé pendant quatre semaines. Après cette période, un goutteà goutte a été utilisé pour déposer des gouttelettes d’eau sur les briquettes. Comme on peut le voir, le Dryzone s’est répandu dans toute la briquette tandis que les crèmes similaires ne se sont répandues que sur quelques centimètres.

La réputation de toute entreprise de services anti-humidité dépend au final de la qualité du travail qu’elle effectue. L’emploi d’un produit de haute performance tel que Dryzone permet aux prestataires de services anti-humidité de maintenir leur réputation tout en réduisant leurs coûts en minimisant les interventions secondaires.