El Desarollo de Dryzone

Los tecnólogos de Safeguard advirtieron que la formulación de una “crema” concentrada podría solucionar una gran cantidad de problemas asociados a los sistemas antihumedad tradicionales. Idealmente, este sistema no se tendría que inyectar a alta presión en la pared y podría ofrecer el nivel adecuado de ingredientes activos en la pared en una sola aplicación. No obstante, un adelanto importantísimo en el tratamiento de la humedad por capilaridad sería el cumplimiento de alguno de estos desafiantes criterios relacionados con el diseño:

• Basado en agua
• Formulación estable
• Baja toxicidad
• Rendimiento igual o superior al de la inyección por presión
• Que no manche
• Aplicación rápida y sencilla
• Inodoro
• Eficaz en una gran variedad de sustratos
• Alto nivel de ingredientes activos

Se han revisado más de cien formulaciones para el rendimiento con la prueba “hamburguesa ladrillo” que se muestra a continuación:

Estas “hamburguesas ladrillo” constan de una capa de mortero situada entre dos revestimientos de ladrillo de arcilla. El Building Research Establishment (el Organismo británico de investigación sobre técnicas de construcción) desarrolló originariamente la formulación del mortero para emular a un mortero de cal tradicional. Las formulaciones de prueba se introducían en un agujero de 12 mm perforado en el mortero para, a continuación, insertarlas en un fondo de vermiculita húmeda en un tanque de prueba. Posteriormente, las “hamburguesas ladrillo” se pesaban de forma periódica y gravimétrica para obtener los datos de absorción de agua.

Las formulaciones realizadas correctamente estaban sujetas a pruebas de envejecimiento acelerado mediante su almacenamiento a 30 °C en una incubadora. Una vez finalizadas las pruebas de estabilidad, se verificaba la formulación final comparándola con un tratamiento antihumedad químico convencional en la prueba tipo “pilar de ladrillo” a mayor escala que se expone a continuación:

Se establecía la humedad por capilaridad, sumergiendo la parte inferior de los pilares en agua a una profundidad de 25 mm durante un período de tres semanas. Transcurrido este tiempo, se aplicaba el tratamiento Dryzone en dos de los pilares y un tratamiento químico convencional en otros dos. Se obvió el tratamiento en otros dos pilares a modo de prueba. Se mantenían los pilares húmedos durante un período de tres semanas, antes de permitir su secado durante 9 meses. A continuación, se introducía nuevamente agua en la parte inferior de los pilares y se tomaban las medidas necesarias para establecer la absorción de agua posterior al tratamiento. Cuanto más baja era la absorción de agua, mejores resultados obtenía la formulación en relación al control de la humedad por capilaridad.

Como se puede apreciar en el gráfico anterior, Dryzone superaba uno de los criterios principales de su diseño al obtener mejores resultados que el tratamiento convencional (Siliconado) que pretendía sustituir.

De hecho, la formulación de Dryzone final cumplía o superaba todos los criterios de diseño establecidos durante la etapa de concepción.

Hasta la fecha, Dryzone lleva seis años de presencia en el mercado y puede acreditar excelentes resultados en el tratamiento de la humedad por capilaridad de miles de propiedades. Dryzone lleva vendidas más de medio millón de unidades, una cantidad suficiente como para tratar 1,65 millones de metros de pared de 23 cm.

Calidad probada

El éxito de Dryzone derivó ineludiblemente en una abundancia de productos de características similares. No obstante, y debido a que Dryzone está protegido por patentes, ninguno de estos productos se puede beneficiar de la exclusiva tecnología de la formulación de Dryzone.

Rendimiento

Las pruebas realizadas a nivel interno e independientes demuestran que Dryzone es notablemente más eficaz que otros productos parecidos en el control de la humedad por capilaridad. Estos datos no resultan sorprendentes si se tiene en cuenta el hecho de que Dryzone contiene más del 60% de ingredientes activos (siliconas activas), mientras que otros productos parecidos contienen únicamente un 10% de ingredientes activos.

Estos bajos niveles de ingredientes activos resultan incluso más evidentes cuando aparecen dentro del contexto de la cantidad de ingredientes activos introducidos por cada metro lineal de pared:

Como muestra el gráfico anterior, el nivel de ingredientes activos de Dryzone es lo suficientemente alto como para introducir en la pared tantos ingredientes activos como los fluidos antihumedad líquidos tradicionales utilizados desde los años 50. Si se comparan, la cantidad de ingredientes activos introducida por una crema parecida del 10% es ínfima.

Además, la exclusiva formulación de Dryzone permite que estos ingredientes activos se propaguen por la pared, ofreciendo un tratamiento de la humedad por capilaridad más uniforme y completo. La diferencia existente entre las características de difusión de Dryzone y de productos parecidos se puede ilustrar con una simple prueba de difusión:

En el ejemplo anterior, se colocó una muestra de 2 ml de cada una de las cremas antihumedad de prueba en el centro de un revestimiento de ladrillo de arcilla húmedo, que se dejó durante un período de cuatro semanas. Transcurrido este período, se utilizó un cuentagotas de agua para colocar las gotas de agua en los revestimientos de ladrillo. Como se puede apreciar, la crema de Dryzone se ha propagado totalmente para aislar todo el revestimiento del ladrillo de la humedad, mientras que las cremas de características similares sólo se han propagado unos cuantos centímetros.

La reputación de cualquier empresa dedicada a los tratamientos antihumedad depende finalmente de la calidad del trabajo realizado. La utilización de un producto de mayor rendimiento como Dryzone, permite a las empresas de tratamientos antihumedad mantener su reputación mientras reducen costes, al minimizar al máximo el número de llamadas de verificación.